آیا آمریکا به عنوان بازوی ایران در عملیات هوایی علیه داعش وارد شده است؟
روزنو :اسرائیل به منظور مدیریت خطرات و ریسک‌های ناشی از صلح به حمایت و پشتیبانی آمریکا نیازمند است اما با این حال تعهدات بلندمدت دولت آمریکا نسبت به منطقه همچنان غبرقابل پیش‌بینی است.
اندیشکده
بروکینگز نوشت: اسرائیل به منظور مدیریت خطرات و ریسک‌های ناشی از صلح به
حمایت و پشتیبانی آمریکا نیازمند است اما با این حال تعهدات بلندمدت دولت
آمریکا نسبت به منطقه همچنان غبرقابل پیش‌بینی است.
به گزارش روز نو، این تنها «بنیامین نتانیاهو» نبود که قابلیت اعتماد و اعتبار آمریکا را زیر سؤال برد بلکه عربستان‌سعودی، مصر، اردن و امارات متحده عربی نیز از این موضوع نگران هستند. به خصوص آنکه در شرایط کنونی و در بحث مبارزه با گروه تروریستی داعش، پیام‌های ضدونقیض اوباما با موضوع همکاری عمیق‌تر آمریکا با ایران (به عنوان سخت‌ترین و بزرگ‌ترین رقیب متحدان عرب آمریکا) همزمان و مصادف شده است.
درست یک هفته پیش از سخنرانی اوباما، متحدان عربی آمریکا تمامی حواس و تمرکز خود را متوجه ائتلاف نظامی کرده بودند که موجب آزادسازی شهر آمرلی شد (شهری ترکمن در عراق که تحت محاصره داعش قرار داشت). درحالی‌که هواپیماهای نظامی آمریکا از هوا به سوی مواضع داعش حمله می‌کردند نظامیان شیعه، سربازان عراقی و نیروهای پیشمرگه کردستان نیز در زمین با این گروه تروریستی در حال مبارزه بودند. از میان تمامی این نیروها، در واقع نیروهای شیعه توانستند کنترل فیزیکی شهر را دوباره به دست آورند و بر اساس گزارش‌های موجود تمامی این نیروها تحت نظارت و کنترل «قاسم سلیمانی» فرمانده سپاه قدس ایران قرار داشته‌اند.
آیا در این میان آمریکا به عنوان بازوی عملیاتی هوایی عوامل نیابتی ایران عمل کرده است؟ آیا همگرایی منافع ایران و آمریکا در موضوع داعش و مقابله با این گروه تروریستی موجب کاهش تمایل واشنگتن برای گرفتن امتیازات بیشتر از ایران در مورد برنامه هسته‌ای این کشور خواهد شد؟ آیا واشنگتن به خاطر توجه بیشتر به ایران به مشاوره و دغدغه‌های متحدان سنتی خود در منطقه توجه کمتری خواهد کرد؟ متحدان عربی آمریکا که گرفتار چنین شک و تردیدهایی شده بودند، به منظور محافظت از شرایط و وضعیت کنونی، ائتلافی را تشکیل دادند و در حال حاضر این ائتلاف با تمامی کشورها از جمله اسرائیل ارتباط و همکاری‌های نزدیکی دارد.
نتانیاهو نیز در اظهارات اخیر خود با اشاره به این تغییر موضع بی‌سابقه در منطقه از "افق‌های سیاسی جدید” در منطقه خبر داده است. اینکه آیا ائتلاف جدید انتظارات اسرائیل را برآورده خواهد ساخت یا نه هنوز چندان مشخص نیست و نیازمند گذشت زمان است اما این اتفاق می‌تواند پایه و اساسی برای استراتژی جدید و جامع آمریکا باشد.
به گزارش روز نو، این تنها «بنیامین نتانیاهو» نبود که قابلیت اعتماد و اعتبار آمریکا را زیر سؤال برد بلکه عربستان‌سعودی، مصر، اردن و امارات متحده عربی نیز از این موضوع نگران هستند. به خصوص آنکه در شرایط کنونی و در بحث مبارزه با گروه تروریستی داعش، پیام‌های ضدونقیض اوباما با موضوع همکاری عمیق‌تر آمریکا با ایران (به عنوان سخت‌ترین و بزرگ‌ترین رقیب متحدان عرب آمریکا) همزمان و مصادف شده است.
درست یک هفته پیش از سخنرانی اوباما، متحدان عربی آمریکا تمامی حواس و تمرکز خود را متوجه ائتلاف نظامی کرده بودند که موجب آزادسازی شهر آمرلی شد (شهری ترکمن در عراق که تحت محاصره داعش قرار داشت). درحالی‌که هواپیماهای نظامی آمریکا از هوا به سوی مواضع داعش حمله می‌کردند نظامیان شیعه، سربازان عراقی و نیروهای پیشمرگه کردستان نیز در زمین با این گروه تروریستی در حال مبارزه بودند. از میان تمامی این نیروها، در واقع نیروهای شیعه توانستند کنترل فیزیکی شهر را دوباره به دست آورند و بر اساس گزارش‌های موجود تمامی این نیروها تحت نظارت و کنترل «قاسم سلیمانی» فرمانده سپاه قدس ایران قرار داشته‌اند.
آیا در این میان آمریکا به عنوان بازوی عملیاتی هوایی عوامل نیابتی ایران عمل کرده است؟ آیا همگرایی منافع ایران و آمریکا در موضوع داعش و مقابله با این گروه تروریستی موجب کاهش تمایل واشنگتن برای گرفتن امتیازات بیشتر از ایران در مورد برنامه هسته‌ای این کشور خواهد شد؟ آیا واشنگتن به خاطر توجه بیشتر به ایران به مشاوره و دغدغه‌های متحدان سنتی خود در منطقه توجه کمتری خواهد کرد؟ متحدان عربی آمریکا که گرفتار چنین شک و تردیدهایی شده بودند، به منظور محافظت از شرایط و وضعیت کنونی، ائتلافی را تشکیل دادند و در حال حاضر این ائتلاف با تمامی کشورها از جمله اسرائیل ارتباط و همکاری‌های نزدیکی دارد.
نتانیاهو نیز در اظهارات اخیر خود با اشاره به این تغییر موضع بی‌سابقه در منطقه از "افق‌های سیاسی جدید” در منطقه خبر داده است. اینکه آیا ائتلاف جدید انتظارات اسرائیل را برآورده خواهد ساخت یا نه هنوز چندان مشخص نیست و نیازمند گذشت زمان است اما این اتفاق می‌تواند پایه و اساسی برای استراتژی جدید و جامع آمریکا باشد.
